Udział przedstawicieli Gminy Filipów w posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Sejmiku Województwa Podlaskiego
W dniu 17 września br., na zaproszenie Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Sejmiku Województwa Podlaskiego Adama Wojciecha Sekścińskiego, wzięliśmy wraz z sąsiednimi samorządami udział w posiedzeniu Komisji, podczas którego rozpatrywano wniosek wspólny Rady Gminy Suwałki, Rady Gminy Przerośl oraz Rady Gminy Filipów z dnia 7 sierpnia 2026 r. dotyczący przebudowy drogi wojewódzkiej nr 652 wraz z obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku granica województwa – Suwałki.
Podczas posiedzenia omówiono szczegóły dotyczące zakresu wniosku oraz planowanej przez Samorząd Województwa Podlaskiego inwestycji, w szczególności:
- podziału inwestycji na etapy:
- I etap – rozbudowa drogi do szerokości 7 m na odcinku 17 km,
- II etap – budowa obwodnicy Filipowa,
- III etap – budowa ścieżki rowerowej;
- długości odcinka drogi objętego planowaną inwestycją oraz możliwości jego wydłużenia do minimum 18 km;
- włączenia do I etapu budowy skrzyżowania o ruchu okrężnym;
- braku możliwości dokonywania podziałów geodezyjnych działek w związku z obecnie projektowaną drogą wojewódzką i obwodnicą;
- wykonania utwardzonych masą bitumiczną poboczy lub pasów awaryjnych jako rozwiązań wariantowych zapewniających bezpieczeństwo niechronionym uczestnikom ruchu drogowego;
- budowy zatok autobusowych oraz dojść dla pieszych do skrzyżowań;
- możliwości rozbudowy obiektów inżynierskich;
- decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji, w szczególności w kontekście terminu jej ważności oraz konieczności przygotowania dokumentacji projektowej i uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej (ZRID) dla obwodnicy Filipowa przez Dolinę Rospudy przed upływem ważności decyzji.
Komisja podkreśliła, że realizacja I etapu inwestycji będzie możliwa po otrzymaniu pożyczki z Banku Gospodarstwa Krajowego. Wniosek o przyznanie środków został złożony i oczekuje na rozpatrzenie.
Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek dotyczący realizacji I etapu inwestycji.
